Настанови для рецензентів

У Збірнику застосовується процедура подвійного анонімного рецензування (згідно з цією таксономією), відповідно до якої:

  • рецензентам і авторам не надається інформація, що дозволяє ідентифікувати одне одного, проте яка доступна редактору, який приймає рішення;
  • рецензенти взаємодіють із редактором;
  • інформація про процес рецензування або процес прийняття редакційних рішень не публікується.

Така процедура дозволяє забезпечити об’єктивність процесу рецензування за умови дотримання належної конфіденційності та відсутності конфлікту інтересів.

Для кожної поданої роботи призначаються два рецензенти (зауважимо, що рецензент не має можливості рекомендувати співрецензента), які оцінюють рукопис та супровідні матеріали (за наявності) відповідно до стандартизованого шаблону рецензування незалежно одне від одного.

Як стати рецензентом

Рецензентами можуть стати науковці, які мають достатній досвід та належну компетентність із досліджуваної у Збірнику проблематики та які зацікавлені в написанні рецензій. Для цього необхідно зареєструватися на сайті з відповідною позначкою «рецензент» і надати опис вашого досвіду.

Відбір науковців для рецензування статей здійснюється редактором з урахуванням таких принципів:

  • наявність необхідного досвіду для оцінки якості роботи;
  • незалежність щодо автора(ів) статті;
  • відсутність конфлікту інтересів (тобто не працює в одній установі, не має спільних публікацій із авторами протягом останніх п’яти років, не має фінансових або професійних інтересів щодо роботи, не є членом сім’ї тощо).

Крім цього, пріоритетність вибору рецензента здійснюється з урахуванням таких критеріїв:

  • якість попередніх рецензій;
  • активність у науковому середовищі;
  • кількість публікацій у сфері власної наукової компетенції.

За умови призначення вас рецензентом вам буде надіслано листа з відповідною пропозицією. Якщо в системі не буде зареєстроване ваше рішення здійснити рецензування статті протягом трьох днів, вас буде автоматично відхилено як рецензента. Перед прийняттям пропозиції на рецензування необхідно перевірити свою відповідність наведеним вище принципам. Ми також очікуємо, що, приймаючи пропозицію про рецензування, ви підтверджуєте наявність достатньої кількості часу для написання якісної рецензії у відведений редакцією термін (до 14 днів).

Якщо рецензент не встигає надати рецензію в указаний термін, було б доречно завчасно повідомити про це редактора Збірника.

Із чого почати

Кожному рецензентові рекомендується ознайомитись із такими ресурсами:

Обов’язки рецензента

  • надавати об’єктивний та конструктивний відгук у відведений на це термін (до 14 днів);
  • оцінювати роботу без будь-яких особистісних упереджень;
  • мати релевантний досвід для оцінки якості роботи;
  • не мати конфлікту інтересів із автором чи редактором, а за наявності такого-повідомляти про це редакцію Збірника;
  • дотримуватися правил етики публікацій Збірника та повідомляти редактора Збірника про виявлені порушення;
  • дотримуватися конфіденційності інформації на будь-якому етапі редакційного процесу та не розголошувати її без отримання на це згоди від редактора Збірника;
  • не використовувати у власних цілях будь-яку частину матеріалу роботи, що перебуває на рецензії та є неопублікованою;
  • бути доступним за умови виникнення запитань, пов’язаних із вашою рецензією, і надавати необхідну уточнюючу інформацію за потреби;
  • поводитися професійно та використовувати шанобливу форму в листуванні чи спілкуванні.

Написання рецензії

Після прийняття пропозиції на рецензування вам буде надано опитувальник (запитання, на які необхідно дати відповідь) із полем для коментарів.

Ми виділили деякі аспекти, на які слід звернути увагу перед заповненням форми.

Аспект
 На що звернути увагу
Загальний огляд

▪ Чи відповідає робота тематиці Збірника?

▪ Чи має робота новизну (тобто привносить щось нове) та чи є вона оригінальною?

▪ Чи має робота якесь значення для її подальшого використання?

▪ Чи розкриває робота окреслені цілі та завдання та чи представлені вони повноцінно?

▪ Чи відповідає назва роботи її змісту?
Ключові слова

▪ Чи відображають ключові слова зміст роботи?

▪ Чи є вони вичерпними для привернення уваги основної аудиторії читачів?
Анотація Переконайтеся, що анотація відображає зміст статті та що з неї можна чітко зрозуміти цілі/завдання, найбільш суттєві результати й отримані висновки.
Вступ

▪ Чи вступ представлений коротко та зрозуміло?

▪ Чи висвітлює він актуальність і проблематику дослідження?
Огляд літератури

▪ Чи представлена література є актуальною?

▪ Чи надав автор у контексті власного дослідження короткий огляд наукової літератури з порушеної проблематики?

▪ Чи є ця література географічно різноманітною в межах наявних найкращих та релевантних досліджень у цій сфері?

▪ Чи є ще джерело, яке варто було би додати для покращення якості статті?
Методи

Залежно від дослідження такий розділ може бути знівельований авторами. При цьому ми очікуємо, що рецензент зможе розпізнати, чи відсутність такого розділу є недоліком та надати відповідні рекомендації. Крім цього, зверніть увагу на таке:

▪ Чи пояснює автор джерела походження використаних даних?

▪ Чи наявні методи описані конкретно та зрозуміло?

▪ Якщо методи є новими, чи є вони детально задокументованими?

▪ Чи достатньо наведеної інформації для спроби самостійного відтворення дослідження?
Результати

▪ Чи чітко представлені результати та чи відповідають вони задокументованим методам?

▪ Чи коректно подані результати (перевірте коректність поданих знаків та скорочень. Прогляньте, чи наявні таблиці/фігури є читабельними)?

▪ Чи є подані таблиці/графіки важливими для їх відображення в дослідженні?
Дискусія

Зазначимо, що цей розділ повинен не дублювати результати, а пояснювати їх. Крім цього, зверніть увагу на таке:

▪ Чи досяг автор окреслених ним цілей?

▪ Як отримані результати співвідносяться з тим, що вже відомо (тобто наявність збігів/відмінностей із попередніми роботами з відповідними поясненнями)?

▪ Чи вказані автором обмеження в контексті здійсненого дослідження (якщо вони необхідні)?
Висновки

▪ Чи є зв’язок між висновками та іншими розділами роботи?

▪ Чи пропонує автор напрями для подальших досліджень?

▪ Чи не суперечать висновки викладеним результатам та поясненням у дискусії?

Якщо у вас залишаться запитання щодо процедури рецензування, напишіть нам для уточнень на e-mail: oleksandr.fintechalliance@gmail.com

Додаткова інформація

Як рецензент, ви несете повну відповідальність за зміст наданого відгуку. Інструменти штучного інтелекту (ШІ) не повинні використовуватися під час підготовки відгуку, а також забороняється завантажувати всю статтю або будь-яку її частину до будь-якого інструменту ШІ чи іншого сервісу, який може отримати доступ до матеріалу.

Пам’ятайте, що до сфери відповідальності рецензента не входить перевірка граматики роботи автора. При цьому якщо зміст роботи втрачено через граматичні або інші помилки, повідомте про це автора та редактора.

Якщо в роботі втрачається логічний зв’язок через відсутність проведеного аналізу, рецензент повинен пояснити, які додаткові експертні оцінки чи дані могли б виправити такі недоліки.

Форма OJS для рецензентів не дозволяє здійснювати записи нумерованим списком. Ми рекомендуємо нумерувати ваші коментарі для зручнішої комунікації.

Загальна оцінка

Після завершення опитування необхідно надати загальну рекомендацію для редактора, який враховуватиме її при прийнятті подальшого рішення шляхом вибору одного з пропонованих варіантів:

  • прийняти роботу без змін;
  • незначне доопрацювання. Стаття може бути прийнята до публікації після внесення незначних змін, які не займають багато часу (не більше ніж кілька робочих днів), і, зазвичай, не потребують подальшого перегляду;
  • суттєве доопрацювання. У статті є суттєві недоліки, але вона може бути прийнятою для публікації за умови їх виправлення. Такі коригування є довготривалими й потребують повторного перегляду. За таких умов автор повинен надати рецензентам відповідь на отримані зауваження;
  • відмовити в публікації.

Якщо у вас є пропозиції щодо вдосконалення процесу рецензування, ми будемо раді їх розглянути.