АНТИКРИХКІСТЬ ЯК НОВА ПАРАДИГМА АДАПТИВНОГО УПРАВЛІННЯ БІЗНЕС-ОРГАНІЗАЦІЯМИ

Main Article Content

Валерій Палієв
https://orcid.org/0009-0000-5824-8322
Олексій Дворник
https://orcid.org/0009-0001-8453-4186

Анотація

Метою дослідження є обґрунтування теоретичних засад і формування концептуального підходу до розуміння антикрихкості як нової парадигми адаптивного управління бізнес-організаціями в умовах соціально-економічної нестабільності та зростання глобальної невизначеності. У дослідженні встановлено, що сучасне бізнес-середовище характеризується високим рівнем турбулентності, який зумовлений процесами цифрової трансформації економіки, глобалізації ринків, геополітичних змін і прискоренням технологічних інновацій. За таких умов традиційні моделі управління виявляються недостатніми для забезпечення довгострокової конкурентоспроможності підприємств. Концепція антикрихкості дозволяє переосмислити підходи до стратегічного управління, оскільки передбачає здатність організацій не лише адаптуватися до кризових явищ, а й отримувати додаткові переваги в умовах нестабільності. У дослідженні визначено теоретичні передумови формування антикрихких бізнес-організацій, які ґрунтуються на поєднанні стратегічної гнучкості, інноваційної активності, ефективного управління знаннями та використання цифрових технологій. Доведено, що антикрихкість організацій формується під впливом комплексної взаємодії управлінських, інституційних, технологічних і соціально-економічних чинників, що визначають здатність підприємств реагувати на зовнішні шоки, трансформувати бізнес-моделі та формувати нові джерела конкурентних переваг. Особливу роль у цьому процесі відіграють розвиток інтелектуального та соціального капіталу, диверсифікація бізнес-процесів, використання інноваційних технологій і формування гнучких організаційних структур управління. Основними результатами дослідження є визначення ключових характеристик антикрихких бізнес-організацій та обґрунтування ролі стратегічного управління у формуванні здатності підприємств використовувати нестабільність як джерело розвитку. Встановлено, що антикрихкість проявляється через здатність організацій до швидкого навчання, інноваційної трансформації, ефективного використання ресурсів і формування адаптивних бізнес-моделей, які забезпечують стійке функціонування підприємств у складних умовах ринкового середовища. Запропоновано концептуальний підхід до управління антикрихкістю бізнес-організацій, який передбачає інтеграцію стратегічного планування, інноваційного розвитку, управління знаннями та використання сучасних цифрових технологій у процесах ухвалення управлінських рішень. Зроблено висновок, що впровадження принципів антикрихкості в систему управління бізнес-організаціями створює передумови для підвищення ефективності їхньої діяльності, розвитку інноваційного потенціалу та формування нових моделей стратегічного управління в умовах глобальної нестабільності. Реалізація антикрихких управлінських підходів сприятиме підвищенню конкурентоспроможності підприємств, посиленню їхньої здатності до адаптації та забезпеченню довгострокового економічного розвитку в умовах постійних змін ринкового середовища.

Посилання

Taleb, N. N. (2012). Antifragile: Things That Gain from Disorder. New York: Random House.

Taleb, N. N., & Douady, R. (2013). Mathematical definition, mapping, and detection of (anti)fragility. Quantitative Finance, 13(11), 1677–1689. https://doi.org/10.1080/14697688.2013.800219 DOI: https://doi.org/10.1080/14697688.2013.800219

Taleb, N. N., & West, J. (2023). Working with convex responses: Antifragility from finance to oncology. Entropy, 25(2), 343. https://doi.org/10.3390/e25020343 DOI: https://doi.org/10.3390/e25020343

Acs, Z. J., & Audretsch, D. B. (2010). Handbook of Entrepreneurship Research. New York: Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-1191-9 DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4419-1191-9

Munoz, A., Billsberry, J., & Ambrosini, V. (2022). Resilience, robustness, and antifragility: Towards an appreciation of distinct organizational responses to adversity. International Journal of Management Reviews, 24(2), 181–207. https://doi.org/10.1111/ijmr.12289 DOI: https://doi.org/10.1111/ijmr.12289

de Bruijn, H., Größler, A., & Videira, N. (2020). Antifragility as a design criterion for modelling dynamic systems. Syst Res Behav Sci, 37(1), 23–37. https://doi.org/10.1002/sres.2759 DOI: https://doi.org/10.1002/sres.2574

Daou, A., Joseph, J., Yousif, D.S., Fathallah, R., & Reyes, G. (2019). Intellectual capital and resilience in torn societies. J Intellect Cap, 20(4), 598–618. https://doi.org/10.1108/jic-01-2019-0008 DOI: https://doi.org/10.1108/JIC-01-2019-0008

Usher, G., & Whitty, S. (2025). Managing sudden unexpected disruptions in complex projects: A hierarchy of antifragile responses. Production Planning & Control. https://doi.org/10.1080/09537287.2024.2433479 DOI: https://doi.org/10.1080/09537287.2024.2433479

Chowdhury, M., Prayag, G., Orchiston, C., & Spector, S. (2019). Postdisaster social capital, adaptive resilience and business performance of tourism organizations in Christchurch. New Zealand. J Travel Res, 58(7), 1209–1226. https://doi.org/10.1177/0047287518794319 DOI: https://doi.org/10.1177/0047287518794319

Garafonova, O. (2023). Strategic perspectives of Ukrainian organizations in the conditions of European integration and digital economy globalization. Financial and Credit Activity: Problems of Theory and Practice, 1(48), 298–311. https://doi.org/10.55643/fcaptp.1.48.2023.3957 DOI: https://doi.org/10.55643/fcaptp.1.48.2023.3957

Garafonova, O., Yankovyi, R., Zhosan, H., Lomachynska, I., Ananiev, M., & Dvornyk, I. (2023). International experience in the application of innovative financial management strategies for business revitalization in the post-war period in Ukraine. Financial and Credit Activity: Problems of Theory and Practice, 6(53), 43–57. https://doi.org/10.55643/fcaptp.6.53.2023.4140 DOI: https://doi.org/10.55643/fcaptp.6.53.2023.4140

Yankovyi, R., Stadniichuk, R., Zhosan, H., Shaulska, L., Garafonova, O., & Biriukov, Y. (2024). Innovative transformation of financial institutions in the context of digitalization and its impact on managing social conflicts. Financial and Credit Activity: Problems of Theory and Practice, 2(55), 75–88. https://doi.org/10.55643/fcaptp.2.55.2024.4386 DOI: https://doi.org/10.55643/fcaptp.2.55.2024.4386

OECD. (2023). SME and Entrepreneurship Outlook 2023. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/34907e9c-en DOI: https://doi.org/10.1787/34907e9c-en

European Commission. (2023). Annual Report on European SMEs 2022/2023. Brussels: European Commission. https://single-market-economy.ec.europa.eu/system/files/2023-08/Annual%20Report%20on%20European%20SMEs%202023_FINAL.pdf

European Commission. (2023, July 06). European Innovation Scoreboard 2023. Brussels: European Commission. https://research-and-innovation.ec.europa.eu/knowledge-publications-tools-and-data/publications/all-publications/european-innovation-scoreboard-2023_en

Eurostat. (2024). Business demography statistics.

https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Business_demography_statistics

Eurostat. (2024). High-growth enterprises – statistics.

https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/High-growth_enterprises_-_statistics

Eurostat. (2024). Digital economy and society statistics – enterprises.

https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Digital_economy_and_society_statistics_-_enterprises

Eurostat. (2024). Structural business statistics.

https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Structural_business_statistics

OECD & Eurostat. (2007). Eurostat–OECD Manual on Business Demography Statistics. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264041882-en DOI: https://doi.org/10.1787/9789264041882-en