ПОВЕДІНКОВА КОРЕКЦІЯ ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ СУБ’ЄКТІВ ЕКОНОМІКИ ЯК УПРАВЛІНСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ В СИСТЕМІ ПУБЛІЧНИХ ФІНАНСІВ
Main Article Content
Анотація
Метою дослідження є теоретичне обґрунтування та емпірична апробація управлінської технології поведінкової корекції фінансової поведінки суб’єктів економіки в системі управління публічними фінансами, а також визначення можливостей використання поведінкових інструментів.
У статті розкрито сутність управлінської технології поведінкової корекції як складової сучасної архітектури ухвалення фінансових рішень у царині публічних фінансів. Обґрунтовано її роль у формуванні передбачуваної та соціально відповідальної фінансової поведінки суб’єктів економіки через використання інструментів непрямого регуляторного впливу, спрямованих на зміну середовища ухвалення фінансових рішень без застосування адміністративного примусу.
У дослідженні систематизовано принципи, методи, форми та інструменти поведінкової корекції в царині публічних фінансів, зокрема податкові, бюджетні, трансфертні, кредитно-боргові та інвестиційні інструменти. Узагальнено їхню поведінкову природу, механізми впливу на рішення суб’єктів економіки та можливості інтеграції в практику публічного фінансового управління.
У межах дослідження застосовано ймовірнісне моделювання для оцінювання зміни фінансової поведінки суб’єктів економіки, зокрема визначення приросту добровільної сплати податкових зобов’язань. Розраховано показники результативності застосування інструментів поведінкової корекції, включаючи очікуваний фіскальний ефект і коефіцієнт ефективності витрат. Результати дослідження засвідчили, що використання поведінкових інструментів непрямого впливу забезпечує позитивний ефект у підвищенні добровільного податкового комплаєнсу.
Обґрунтовано доцільність інтеграції поведінкових інструментів до системи управління публічними фінансами як інституційно вбудованого механізму «м’якого» регуляторного впливу, спрямованого на підвищення адаптивності фіскальної політики та зміцнення податкової дисципліни. Запропоновано напрями формування інституційних, нормативних і організаційних передумов використання поведінкових інструментів, зокрема розвиток цифрових сервісів, удосконалення фінансових комунікацій, використання експериментальних методів оцінювання та посилення міжвідомчої координації в царині публічних фінансів.
Посилання
Strategy for reforming the public financial management system for 2026–2030 (Draft). (2025). https://ips.ligazakon.net/document/NT4699
Olsen, R. A. (1998). Behavioral finance and its implications for stock-price volatility. Financial Analysts Journal, 54(2), 10–18. https://doi.org/10.2469/faj.v54.n2.2161 DOI: https://doi.org/10.2469/faj.v54.n2.2161
Kishore, R. (2004). Theory of behavioral finance and its application to property market: A change in paradigm. Australian Property Journal, 38. https://www.prres.org/uploads/813/1510/Kishore_Behavioural_Finance_Application_Property_Market.pdf
Felicia, R. (2012). The impact of behavioral finance on stock markets. Annals of the Constantin Brancusi University of Targu Jiu, Economy Series, 3. https://www.utgjiu.ro/revista/ec/pdf/2012-03/6_FELICIA%20RAMONA%20BIRAU%2045-50.pdf
Festinger, L. (1957). A theory of cognitive dissonance. Stanford University Press. https://www.researchgate.net/publication/291356571_Cognitive_Dissonance_Theory_Festinger DOI: https://doi.org/10.1515/9781503620766
Tatomyr, I. L., & Kvasnii, L. H. (Eds.). (2022). Povedinkova ekonomika: vid teorii do praktyky: Mizhdystsyplinarnyi navchalnyi posibnyk. Posvit. https://financial.lnu.edu.ua/wp-content/uploads/2022/11/PovedinkovaEKONOMIKA-2022-1.pdf
Zimmerman, J. F. (1986). Participatory democracy: Populism revived. Praeger Publishers. 241 p. https://www.amazon.com/Participatory-Democracy-Populism-Joseph-Zimmerman/dp/0275921328
Sydor, I. P. (2025). Instytutsiinyi vymir publichnykh finansiv: Metodolohichni pidkhody. Aktualni pytannia ekonomichnykh nauk, 8. https://a-economics.com.ua/index.php/home/article/view/299/313
Sydor, I. P. (2025). Novitni modeli upravlinnia publichnymy finansamy cherez pryzmu povedinkovykh transformatsii. Moderni finansy: Hlobalni vyklyky i natsionalna bezpeka. Ekonomichna dumka, 1, 206–226. https://dspace.wunu.edu.ua/bitstreams/f0c0791a-cb40-4f5a-b0fe-efdbf0b7c8f4/download
SIGMA Programme. (2023). The principles of public administration: A framework for ENP countries. http://www.sigmaweb.org/publications/Principles-ENP-%20Overview-Eng.pdf
Muliar, V. I. (1997). Samorealizatsiia osobystosti yak sotsialna problema (filosofsko-kulturolohichnyi analiz). ZhITI.
Maiboroda, O. M. (Ed.). (2016). Suspilni interesy v Ukraini: Hrupovyi vymir, zmist, shliakhy uzghodzhennia. I. F. Kuras Institute of Political and Ethnic Studies, NAS of Ukraine. https://ipiend.gov.ua/wp-content/uploads/2018/07/suspilni_interesy_208.pdf
Psychology Space. (2025). Povedinka osobystosti. https://psyhology.space/psypedia/povedinka-osobystosti/
Monte Carlo simulation of random variables. (2025). https://caseware.com.ua/monte-carlo-3
Bondarenko, P. V., & Dobrynina, L. V. (2018). Butstrap-modeli u finansovykh rozrakhunkakh otsinky investytsiinykh portfeliv. Naukovyi visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu. Seriia Ekonomichni nauky, 32, 149–153. https://ej.journal.kspu.edu/index.php/ej/article/view/434
Malyi, I., & Vlasenko, M. (2017). Resultatyvnist upravlinnia publichnym sektorom v umovakh nestabilnosti. Ekonomika i derzhava, 2, 33–37. http://www.economy.in.ua/pdf/12_2017/8.pdf
Zaiats, V. (2024). Finansova povedinka domohospodarstv u konteksti rozvytku rezylientnoho. Demohrafiia ta sotsialna ekonomika, 1(55), 41–59. https://ojs.dse.org.ua/index.php/dse/article/view/177
Kovalenko, E. A. (2012). Teoriia povedinkovykh finansiv ta yii zastosuvannia do prohnozuvannia dokhidnosti finansovykh aktyviv. Informatsiini systemy i matematychni metody v ekonomitsi, 5, 119–126. https://ir.kneu.edu.ua/bitstream/handle/2010/2804/Kovalenko.pdf
Vozniak, H. V., & Benovska, L. Ya. (2021). Obgruntuvannia povedinkovykh zakonomirnostei pryiniattia rishen subiektamy finansovo-ekonomichnykh vidnosyn na rehionalnomu rivni. Rehionalna ekonomika, 1, 72–80. https://re.gov.ua/re202101/re202101_072_VoznyakHV,BenovskaLYa.pdf
Tversky, A., & Kahneman, D. (1992). Advances in prospect theory: Cumulative representation of uncertainty. Journal of Risk and Uncertainty, 5, 297–323. https://psych.fullerton.edu/mbirnbaum/psych466/articles/Tversky_Kahneman_JRU_92.pdf DOI: https://doi.org/10.1007/BF00122574