ПРАВОВІ МЕЖІ СУСПІЛЬНИХ ВІДНОСИН МІЖ ГРОМАДЯНСЬКИМ СУСПІЛЬСТВОМ ТА ОРГАНАМИ СУДОВОЇ ВЛАДИ
Article Sidebar
Надіслано: 01-03-2024
Прийнято: 18-03-2024
Опубліковано: 31-03-2024Article Details
©, Авторські права належать авторам.
Ця стаття опублікована відповідно до стандартів відкритого доступу та розповсюджується за ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), яка дозволяє необмежене використання, розповсюдження та відтворення змісту на будь-якому носії, за умови зазначення оригінального автора та джерела.
Main Article Content
Анотація
Оцінювальна процедура діяльності судової влади в сучасних умовах взаємовідносин між громадянським суспільством та правовою державою посідає ключове місце, адже сучасні умови формування таких взаємовідносин акцентують увагу саме на боротьбі за верховенство права й незалежність суддів. У межах дослідження з’ясовано, що взаємовідносини між громадянським суспільством і правовою державою імплементують утверджену систему стримувань і противаг у забезпечення балансу суспільних відносин (у тому числі й визнання правомірної поведінки як усвідомленої необхідності) загалом і захисту особи від свавілля органів влади зокрема. Відтак у цьому контексті впливове значення судової влади, зважаючи на її змогу повноцінно захистити порушені права особи й інтереси держави саме в рамках правового поля. Водночас необхідно констатувати й наявність у держави та громадянського суспільства в межах їхніх взаємовідносин певних регулятивних і контрольних функцій щодо діяльності судової влади. У такому разі взаємовідносини між державою й громадянським суспільством у рамках здійснення оцінювальної процедури діяльності судової влади доцільно трактувати як систему, що виконує конкретні функції для того, щоб охарактеризувати наявність взаємопов’язаних між собою елементів із чітко визначеними формами взаємовідносин. Ба більше, ці взаємовідносини містять низку конкретних елементів, зокрема такі: суб’єкти взаємодії, об’єкт взаємодії, взаємні зв’язки між суб’єктами; зміни, викликані взаємодією суб’єктів. Обґрунтовано, що ключовою особливістю суду в межах взаємовідносин між громадянським суспільством і правовою державою є передовсім незалежність суду через незалежність суддів. Запропоноване визначення поняття «незалежний суддя»: це висококваліфікований фахівець, який практично діє виключно на засадах закону, ухвалюючи неупереджені правові рішення, покладаючись на вимоги нормативно-правових актів, незважаючи на можливу вигоду для себе. Своєю чергою, взаємовідносини між громадянським суспільством та органами судової влади впливають безпосередньо на підвищення ефективності роботи суду через утвердження принципу верховенства права, сприяння забезпеченню незалежності суддів з одного боку та підвищенню рівня правосвідомості й правової культури населення – з іншого боку.
Посилання
Mesiuk, M. P. (2018). Vzaiemodiia instytutiv vlady ta hromadianskoho suspilstva v Ukraini v konteksti yevrointehratsiinykh protsesiv. Derzhavne upravlinnia, 87–93. http://www.investplan.com.ua/pdf/8_2018/20.pdf
Mochulska, M. (2018). Sudova vlada ta hromadskist: vzaiemodiia v umovakh konstytutsiinoi reformy pravosuddia v Ukraini. Ukrainskyi chasopys konstytutsiinoho prava, 3, 39–46. https://www.constjournal.com/wp-content/uploads/issues/2018-3/pdfs/3-martamochulska-sudova-vlada-hromadskist-vzaiemodiia-umovakh-konstytutsiinoi-reformy-pravosuddia.pdf
Nalyvaiko, L. R., & Oliinyk, V. M. ( 2019). Teoretyko-pravova kharakterystyka vzaiemodii orhaniv sudovoi vlady ta instytutiv hromadianskoho suspilstva: monohrafiia. Dnipro: DDUVS, 192. http://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/3890
Fatkhutdinov, V. H. (2018). Poniattia subiektiv, obiektiv ta zmistu administratyvno-pravovykh vidnosyn u sferi hromadskoi bezpeky. Derzhava ta rehiony. Seriia: Pravo, 1(59), 127–132. http://nbuv.gov.ua/UJRN/drp_2018_1_23
Dniprov, O. (2021). Interaction of executive authorities and public institutions: administrative and legal aspect. Entrepreneurship, economy and law, 4, 138–143. http://pgp-journal.kiev.ua/archive/2021/4/21.pdf DOI: https://doi.org/10.32849/2663-5313/2021.4.20
Zglinski, J. (2023). The new judicial federalism: the evolving relationship between EU and Member State courts. European Law Open, 2(2), 345–371. https://doi.org/10.1017/elo.2023.27 DOI: https://doi.org/10.1017/elo.2023.27
Tsampi, A. (2021). The Role of Civil Society in Monitoring the Executive in the Case-Law of the European Court of Human Rights: Recasting the Rule of Law. Utrecht Law Review, 17(2), 102–115. https://doi.org/10.36633/ulr.671 DOI: https://doi.org/10.36633/ulr.671
Bojarski, L. (2021). Civil Society Organizations for and with the Courts and Judges-Struggle for the Rule of Law and Judicial Independence: The Case of Poland 1976-2020. German Law Journal, 22. https://doi.org/10.1017/glj.2021.72
Prohrama «Nove pravosuddia». Opytuvannia stosovno doviry do sudovoi hilky vlady, suddivskoi nezalezhnosti ta pidzvitnosti, spryiniattia koruptsii ta hotovnosti povidomliaty pro yii proiavy. (n.d.). https://dsa.court.gov.ua/dsa/pokazniki-diyalnosti/234/vbvn
Pro Stratehiiu rozvytku systemy pravosuddia ta konstytutsiinoho sudochynstva na 2021–2023 roky: Ukaz Prezydenta Ukrainy. (n.d.). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/231/2021#Text
Strelchenko, O. (2020). Administratyvno-pravova kharakterystyka vzaiemodii Natsionalnoi politsii Ukrainy z hromadskistiu. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo, 10, 148–155. http://pgp-journal.kiev.ua/archive/2020/10/26.pdf
Blikhar, M. M. (2022). Pravova kharakterystyka vzaiemodii orhaniv sudovoi vlady ta instytutiv hromadianskoho suspilstva. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho Natsionalnoho Universytetu. Seriia: Pravo, 70, 283–287. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.70.43 DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.70.43
Kuniev, Yu. D., & Duvinh, V. O. (2019). Publichno-administratyvna diialnist – obiekt administratyvno-pravovoi nauky. Pravova pozytsiia, 4(25), 40–48. https://doi.org/10.32836/2521-6473-2019-4-40-48 DOI: https://doi.org/10.32836/2521-6473-2019-4-40-48
Kravtsova, Z. S. (2019). Hromadskyi kontrol za zdiisnenniam derzhavnoi vlady v Ukraini. Pravovi zasady vzaiemodii orhaniv publichnoi vlady z instytutsiiamy hromadianskoho suspilstva v Ukraini ta zarubizhnykh krainakh: tezy dopovidei Mizhnar. nauk.-prakt. konf. (m. Kyiv, 29 lystopada 2019 r.). Kyiv: KNU im. T. Shevchenka, р. 142–146.
Blikhar, M. M. (2022). Pravovi zasady vzaiemodii orhaniv sudovoi vlady ta hromadianskoho suspilstva: borotba za verkhovenstvo prava ta nezalezhnist suddiv. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal, 2, 84–86. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2022-2/19 DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2022-2/19
Bader, M., Huss, O., Meleshevych, A., & Nesterenko, O. (2019). Civil Society Against Corruption in Ukraine: Pathways to Impact. Kyiv-Mohyla Law and Politics Journal, 5, 1–35. https://doi.org/10.18523/kmlpj189975.2019-5.1-35 DOI: https://doi.org/10.18523/kmlpj189975.2019-5.1-35
Bihun, V. S. (2011). Filosofiia pravosuddia: ideia ta zdiisnennia: monohrafiia. Kyiv.
Bojarski, Ł. (2021). Civil Society Organizations for and with the Courts and Judges—Struggle for the Rule of Law and Judicial Independence: The Case of Poland 1976–2020. German Law Journal, 22(7), 1344-1384. https://doi.org/10.1017/glj.2021.72 DOI: https://doi.org/10.1017/glj.2021.72
Grabowska-Moroz, B., & Śniadach, O. (2021). The Role of Civil Society in Protecting Judicial Independence in Times of Rule of Law Backsliding in Poland. Utrecht Law Review, 17(2), 56–69. https://doi.org/10.36633/ulr.673 DOI: https://doi.org/10.36633/ulr.673
Doiar, Ye. V. (2022). Do pytannia pro pravotvorchu pryrodu pravovykh vysnovkiv Verkhovnoho Sudu. Analitychno-porivnialne pravoznavstvo, 1, 213–217. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2022.01.40 DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2022.01.40
Pardavi, M., & Knoll-Tudor, B. (2022). Europe Needs a Civil Society Strategy. Verfassungsblog: On Matters Constitutional, 6, 29. https://doi.org/10.17176/20220629-172732-0
Severinova, O. B. (2023). Rol sudovoi vlady u pravovii derzhavi. Aktualni problemy vitchyznianoi yurysprudentsii, 3, 16–20. https://doi.org/10.32782/39221497 DOI: https://doi.org/10.32782/39221497
Christenson, G. A. (1997). World Civil Society and the International Rule of Law. Human Rights Quarterly, 19(4), 724–737. http://www.jstor.org/stable/762685 DOI: https://doi.org/10.1353/hrq.1997.0034
Stoiko, O. M. (2022). Hromadianske suspilstvo yak harant nezalezhnosti sudovoi vlady. Politykus, 6, 42–46. https://doi.org/10.24195/24149616.2022-6.7 DOI: https://doi.org/10.24195/2414-9616.2022-6.7
Ukaz Prezydenta Ukrainy Pro Stratehiiu rozvytku systemy pravosuddia ta konstytutsiinoho sudochynstva na 2021 – 2023 roky. (n.d.). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/231/2021#Text