ПОБУДОВА МОДЕЛІ АНТАГОНІСТИЧНОЇ ГРИ ВИБОРУ СТРАТЕГІЇ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В УМОВАХ ДИДЖИТАЛІЗАЦІЇ
Article Sidebar
Надіслано: 15-09-2023
Прийнято: 18-12-2023
Опубліковано: 25-12-2023Article Details
©, Авторські права належать авторам.
Ця стаття опублікована відповідно до стандартів відкритого доступу та розповсюджується за ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), яка дозволяє необмежене використання, розповсюдження та відтворення змісту на будь-якому носії, за умови зазначення оригінального автора та джерела.
Main Article Content
Анотація
Мета дослідження – побудова моделі антагоністичної гри вибору стратегії ЗЕД в умовах диджиталізації. Для цього буде досліджено підходи до використання теорії ігор. Розглянуто економіко-математичний апарат і застосування його для стратегії ЗЕД. Це дослідження дозволяє визначити, чи є теорія ігор відповідним аналітичним інструментом для ухвалення рішень, орієнтованих на ЗЕД. У цьому контексті через ігри стратегічної взаємозалежності ЗЕД пов’язано з ухваленням рішень, щоб визначити, співпрацювати чи конкурувати, впроваджувати інновації чи наслідувати, щоб створити інноваційні переваги в компанії.
Установлено, що іноді на наші економічні рішення впливають рішення третіх осіб. Щоб зрозуміти, як ухвалюють ці рішення і яке є найкращою з кількох альтернатив, виникає теорія ігор. Дослідження теорії ігор в економіці визначить гру як абстракцію конкретної економічної ситуації. Буде запропоновано одне або кілька рішень, і автор спробує продемонструвати, які стратегії відповідають рівновазі в представленій грі. Випадки теорії ігор часто представляють графічно за допомогою матриць, щоб краще зрозуміти міркування учасників.
Компанії використовують теорію ігор не лише для встановлення цін, але й для того, щоб визначити, коли й на якому ринку здійснювати ЗЕД, та передбачити конкурентні рішення. Тому було застосовано теорії ігор при ЗЕД для різних ринків. Щоб використовувати цю теорію, необхідно мати інформацію про інших гравців, їхні переваги та обмеження. Вона полягає в досягненні балансу переваг для всіх. Коли всі гравці ухвалили рішення і якщо його зміна погіршує їхнє самопочуття, вважається, що досягнуто рівноваги Неша. Моделі теорії ігор можуть бути корисно застосовані в ситуаціях переговорів між торговими партнерами, у яких наміри партнера з переговорів є лише частково прозорими, а варіанти його дій відомі лише частково. Те саме стосується відносин співпраці. Відносини між керівниками та працівниками є частиною відносин співпраці, як і відносини між виробниками та торговими представниками й відносини між партнерами за проєктом. Таким чином, дискусії співробітників можуть стати якіснішими завдяки моделям теорії ігор.
Посилання
Álvarez, P. (2015). Teoría de Juegos. Cantabria: Universidad de Cantabria.
Ayala Ruiz, Luis Eduardo y Arias Amaya Ramiro (2003). Teoría de Juegos.
Basco, A., Beliz, G., Coatz, D., Garnero, P. (2018). Industria 4.0: Fabricando el Futuro. Banco Interamericano de Desarrollo. http://dx.doi.org/10.18235/0001229
Basili, Marcello and Zappia, Carlo (2003). Skackll´s economic agent and modern decision theory. Universitá Degli-Studi-di-Siena. Department of Political Economy. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.467401
Betegon, L. (2004). Compulsory pharmaceutical licenses in the World Organization of Commerce: an analysis from game theory. University of Salamanca, Department of Applied Economics 2.
Binmore, Ken (1994). Teoría de juegos. McGraw-Hill / Interamerica de España, SA España
Cantillo, M., and Guevara, P. (1999). The optimal length and amplitude of patents: a mechanism to encourage innovation. https://www.incae.edu/ES/clacds/ publicaciones/pdf/cen1803.pdf
Contreras, H. (1995). Robert Lucas, las expectaziones rationales y la macroeconomía. Economía Informa, 243, 38-40. https://biblat.unam.mx/es/revista/economia-informa/articulo/robert-lucas-las-expectativas-racionales-y-la- macroeconomia
Cukierman, P. (1994). Los determinants de la competitividad de la Industria Química de Base en España. Department of Applied Economics of the Universitat Autònoma de Barcelona.
Durán, E., Bilbao, J., Fernández, F., Fernández, J., Hinojosa, M., Jiménez N., Jiménez, A., Lebrón, E., López, J., Mármol, A., & Monroy, L. (1996). Advances in game theory with economic and social applications. University of Seville. Department of Applied Economics. Editores JM Bilbao FR Fernández
Ermakova, O. M. (2016). STRATEGIC ENTERPRISE MANAGEMENT: ESSENCE AND FEATURES. Polissya Scientific Bulletin, 4(4), 92–96. retrieved from http://nvp.stu.cn.ua/article/view/68842
Federación Internacional de Robotica. (2020). World Robotics Report 2020. https://ifr.org/ifr-press-releases/news/record-2.7-million-robots-work-in-factories-around-the-globe#:~:text=Sales%20of%20 new%20robots%20remain,highest%20sales%20volume%20ever%20recorded
Fernández, J., & Parra, M. (2012, March 18). Nash's game theory in technological negotiation models. Ingeniría Solidaria, 8(14), 89-93.
Foss, Nicolai (1999). Austrian Economics and game theory: a stocktaking and an evaluation. Department of industrial economics and strategy. Copenhagen Business School. http://dx.doi.org/10.1023/A:1007802112910
Garafonova, O. I., & Kalenska, O. L. (2015). Enterprise development strategies: theoretical foundations and peculiarities of formation in the conditions of the need for innovative activity. Bulletin of the Kyiv National University of Technologies and Design. Series: Economic sciences, 1, 36-49. http://nbuv.gov.ua/UJRN/vknutden_2015_1_6
Garafonova, O.I. (2015). Konkurentna Strategia: sutnist ta osoblyvosty formuvannia na pydpryemstvah legkoii promyslovosty. Sotsialno - economicychny rozvytok regioniv v kontekty myzhnarodnoi integratsii, 18(7), 16-20.
Garafonova, Olga Ivanivna, & Voronets, Dmytro Oleksandrovich (2023). Strategic Analysis of the Industry During Diversification of Enterprise Activities. BY, 3(494). https://cyberleninka.ru/article/n/strategichniy-analiz-galuzi-v-hodi-diversifikatsiyi-diyalnosti-pidpriemstva
Garafonova, O., Gruzina, I., Kozyreva, O., Margasova, V., Pishchenko, O., & Tarasyuk, G. (2023). Strategic perspectives of functioning of ukrainian organizations in the conditions of european integration and globalization of the digital economy. Financial and Credit Activity Problems of Theory and Practice, 1(48), 298–311. https://doi.org/10.55643/fcaptp.1.48.2023.3957
Gastaldi, Carlota, Urrea, Marcel, & Fernández, Pedro (1998). Decision theory: Von Neumann's contributions. Divulgaciones Matemáticas. Facultad Experimental de Ciencias. University of Zulia. Maracaibo, Venezuela, 6(1), 37-42. http://www.emis.de/journals/DM/v61/art5.pdf
Gibbons, Robert (1996). An introduction to applicable game theory. http://papers.nber.org/papers/to199.pdf
Ivashchenko, G. A. (2021). Formation of the enterprise's foreign economic strategy. Efficient economy, 5. https://doi.org/10.32702/2307-2105-2021.5.101
Klemperer, P. (1990). How broad should the scope of patent protection be? rand Journal of Economics, 21(1), 113-130. https://doi.org/10.2307/2555498
Ksendzuk, V.V. (2020) Mechanisms of formation and implementation of the state foreign trade policy of Ukraine: monograph. Zhytomyr: Ed. O.O. Evenok.
Lanza, César (2000). Applications of game theory to the telecommunications market. http://www.tecnova.es/ti/tribunalibre07.htm
Mafra, É. (2020, February 23). What are unicorn companies? https://roc-kcontent.com/es/blog/empresas-unicornio/
Mankiw, N. (2000). Principles of economics. Harcourt Brace & Company. First edition.
Martínez, Juan (2001). Introducción a la teoría de los juegos en la economia de mercado, virtudes e inconpenidos. www.eumed.net/cursecon/juegos/
Mirjam Sent, Esther (2003). The legacy of Herbert Simon in game. Journal of Economic Behavior Organization, 53(3), 303-317. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2002.10.006
Nalebuff, Barry J., & Brandenburger, Adam (1997). Coopetition. Ediciones Díaz de Santos, SA Colombia.
Neumann, J., & Morgenstern, O. (1944). Theory of Games and Economic Behavior. Princeton University Press
Organization for Economic Cooperation and Development [OCDE]. (2006). Manual de Oslo: Guía para la recogida e interpretación de data sobre innovation (3.a ed.). Grupo Tragsa.
Porter, M. (1990). The competitive advantage of nations. Harvard Business Review. Ricardo, D. (1817). The Principles of Political Economy and Taxation. John Murray. Schumpeter, J. (2015). Capitalism, Socialism and Democracy. Barcelona, Página.
San Román, Antonio Pulido (2002). Possibilities and limitations of mathematics in economics. Cuadernos del fondo de investigation Richard Stone. Centro Stone.
Shubik, Martin (2000). Game Theory: Some observations. Working Paper Series B. Operations Research. Yale School of Management. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.238964
Von Neumann, J., & Morgenstern, O. (1953). Theory of games and economic behavior. Third edition. John Wiley and sons, New York, NY.
World Economic Forum. (2016). Informe Global de Tecnología de la Información 2016. Foro Económico Mundial. https://www.club-bpm.com/Contenido/Estudios/est-2017-001.htm