РОЗМЕЖУВАННЯ ОПОСЕРЕДКОВАНОГО ВИКОНАННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ ТА СПІВУЧАСТІ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВОПОРУШЕННІ
Article Sidebar
Надіслано: 02-05-2023
Прийнято: 15-06-2023
Опубліковано: 30-06-2023Article Details
©, Авторські права належать авторам.
Ця стаття опублікована відповідно до стандартів відкритого доступу та розповсюджується за ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), яка дозволяє необмежене використання, розповсюдження та відтворення змісту на будь-якому носії, за умови зазначення оригінального автора та джерела.
Main Article Content
Анотація
Метою роботи є проведення розмежування опосередкованого виконання кримінального правопорушення та співучасті в кримінальному правопорушенні. Це зумовлено тим, що в судовій практиці досить багато випадків, коли об’єктивна сторона кримінального правопорушення вчиняється кількома особами, однак лише одна з них (опосередкований виконавець) діє винно, а інші особи введені в оману щодо справжнього характеру своїх дій. Також поширеним є використання злочинцями для опосередкованого виконання кримінального правопорушення осіб, які не досягли віку кримінальної відповідальності, особливо при вчиненні корисливих кримінальних правопорушень проти власності. Досліджено поняття такого опосередкованого виконання, визначено його систему та охарактеризовано типові способи його вчинення. Проаналізовано судову практику кваліфікації опосередкованого виконання кримінального правопорушення шляхом використання осіб, які не є суб’єктами кримінального правопорушення; використання осіб, які мають ознаки загального суб’єкта кримінального правопорушення, але діють невинно, або які діють під впливом непереборного фізичного чи психічного примусу. Наведено спільні та розмежувальні ознаки опосередкованого виконання кримінального правопорушення та співучасті в ньому, установлено основні критерії, які потрібно враховувати для проведення такого розмежування. Констатовано, що ключовим для їх розмежування є встановлення не лише відсутності чи наявності ознак загальних суб’єктів у осіб, які виконують діяння, але й установлення умислу на спільне вчинення діяння та розуміння наслідків таких дій. Установлено, що опосередковане виконання кримінального правопорушення виникає за умови, що об’єктивна сторона кримінального правопорушення не виконується винною особою ні повністю, ні частково. Адже якщо особа виконує хоча б певну частину об’єктивної сторони, то вона виступає виконавцем (співвиконавцем) діяння, а не опосередкованим його виконавцем.
Посилання
Aidynyan, A. A. (2015). Factual mistakes of an accomplice regarding the circumstances of the committed crime and the subject of the crime regarding the circumstances that correspond to signs of complicity: impact on criminal-legal qualification. Law and civil society, 1, 116-141. https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/bitstream/lib/28110/1/ВРАХУВАННЯ%20ФАКТИЧНОЇ%20ПОМИЛКИ%20ЩОДО%20ВЧИНЕННЯ.pdf
Verdict of the October District Court of the city of Mariupol, Donetsk region, in case No 1-кп/263/166/2014. (2014 March 7). https://reyestr.court.gov.ua/Review/37519570
Verdict of the Krasyliv District Court of the Khmelnytskyi Region dated, in case No 2209/2324/12. (2012, November 22). https://reyestr.court.gov.ua/Review/28388367
Hryshchuk, V. K. (2019). Criminal law of Ukraine: General part: teaching. manual. Lviv, 667 p.
Criminal law and legislation of Ukraine. General part: course of lectures. Kyiv, 432 р.
Kuznetsov, V. V. (2007). The theory of the qualification of crimes: a textbook on general ed. E.M. Moiseeva, O.M. Juzhy. Kyiv, 300 p.
Navrotsky, V. O. (2006). Fundamentals of criminal law qualification: teaching. мanual. Kyiv, 704 р.
On judicial practice in cases of crimes against life and health of a person: Resolution of the Plenum of the Supreme Court of Ukraine of February 7, No 2. (2003). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0002700-03#Text
On judicial practice in cases of crimes against property: resolution of the Plenum of the Supreme Court of Ukraine dated November 6, No 10. (2009). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0010700-09#Text
Hristova, Yu. V. (2016). Actual issues of intermediate commission of a crime. Scientific Bulletin of the Dnipropetrovsk State University of Internal Affairs, 1, 309‒316.
Honcharenko, V. H. (2013). Zasady verkhovenstva prava ta zakonnosti kryminalnoho provadzhennia v plani zdiisnennia zakhystu. Visnyk Akademii advokatury Ukrainy, 3(28), 6‒7. http://nbuv.gov.ua/UJRN/vaau_2013_3_3
Horodovenko, V.V. (2006). Problemy nezalezhnosti sudovoi vlady: avtoref. dys. … kand. yuryd. nauk: 12.00.10 / Nats. yuryd. un-t im. Yaroslava Mudroho. Kharkiv. http://www.disslib.org/problemy-nezalezhnosti-sudovoyi-vlady.html
Lavrova, V. V. (2019). Problemy realizatsii verkhovenstva prava v kryminalnomu provadzhenni. Pryvatne i publichne pravo, 3, 105‒110. https://doi.org/ 10.32845/2663-5666.2019.3.23 DOI: https://doi.org/10.32845/2663-5666.2019.3.23
Panova, A. V. (2016). Vyznannia dokaziv nedopustymy u kryminalnomu provadzhenni : dys. … kand. yuryd. nauk: 12.00.09. Nats. yuryd. un-t im. Yaroslava Mudroho. Kharkiv. https://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/12538/1/Panova_2016.pdf
Pozhar, V. H. (2013). Shchodo terminolohichnoho vyznachennia katehorii «subiekty kryminalnoho provadzhennia» ta yoho spivvidnoshennia z sumizhnymy poniattiamy. Pravove zhyttia suchasnoi Ukrainy: materialy mizhnar. nauk. konf. prof.-vykl. Skladu. Natsion. un-t «Odeska yurydychna akademiia». Odesa: Feniks. http://dspace.onua.edu.ua/handle/11300/8249?show=full
Strashok, A. A. (2021). Vidpovidalnist svidka u kryminalnomu provadzhenni. Aktualni doslidzhennia pravovoi ta istorychnoi nauky: materialy mizhnar. nauk.-prakt. internet-konf, 36, 16–19. https://nauka.nlu.edu.ua/nauka/download/diss/strashok/d_strashok.pdf.p7s
Strashok, A. A. (2021). Protsesualnyi status eksperta u kryminalnomu provadzhenni. Visegrad Journal on Human Rights, 4, 209–214.
Tsuvina, T. A. (2019). Nezalezhnist ta neuperedzhenist sudu yak skladovi verkhovenstva prava u tsyvilnomu sudochynstvi. Teoriia i praktyka pravoznavstva, 16 (2). http://tlaw.nlu.edu.ua/article/view/186025
Zinchenko, I. A. (2013). Participation in a Crime According to the Criminal Law of the Ukraine-England: a Comparative Legal Aspect. Visnyk Natsionalnoho universytetu «Iurydychna akademiia Ukrainy imeni Yaroslava Mudroho», 3(14), 205-216. http://econtlaw.nlu.edu.ua/wp-content/uploads/2016/01/3-205-216.pdf
Saakian, M.B. (2016). Provokatsiia: kryminalno-pravovyi aspekt. Rol ta mistse pravookhoronnykh orhaniv u rozbudovi demokratychnoi pravovoi derzhavy : materialy VIII Mizhnar. nauk.-prakt. konf. Odessa: ODUVS, 326-327/247. http://dspace.oduvs.edu.ua/handle/123456789/639
Savchenko, A. V. (2007). Kryminalne zakonodavstvo Ukrainy ta federalne kryminalne zakonodavstvo Spoluchenykh Shtativ Ameryky: kompleksne porivnialno-pravove doslidzhennia: monohrafiia. Kyiv: KNT.